在不损害这一点的情况下必须证明这一

[account_disabled]

在不损害这一点的情况下必须证明这一

想法是正确的，如果我们的目的是将各种形式的虐待动物定为犯罪，那么我们必须讨论在所实施的犯罪中应特别保护哪些法律利益。 ，因为众所周知，如果不存在以“虐待动物罪”为前提的法律利益，就不能谈论“虐待动物罪”，甚至如某些人所理解的，行政制裁法也不能谈论“虐待动物罪”。因此，如果我们谈论针对动物的犯罪，那么我们必须认识到该犯罪所侵犯的法律利益的存在，并从那里深入研究尽可能准确且接近犯罪类型的系统位置。问题，以避免错误地将这些犯罪行为与动植物、领土规划和城市规划或历史遗产和环境相关的其他犯罪行为放。



在一起，就像当时发生的那样，例如2003年的土地改革中西班牙刑法典。 我们理解，关于虐待动物的第 14,346 号法律中所描述的受保护的法律物品准确地说是“动物本身”，作为一个完整的生物结构，也包括对其生命和完整性的保护。和动物的心理完整性）。 尽管这一立场确实可能会导致人们认为它与法规规定的处罚形成对比，因为它 阿塞拜疆电话号码列表 没有对所考虑的行为做出任何惩罚性区分——也就是说，在某种情况下，刑事反应是相同的。虐待和残忍行为（当然，后者是比虐待行为具有更大危害性的行为），这种情况可能会影响刑事比例原则，因为显而易见的是，残忍行为并不具有同样的危害性。简单的虐待，而不是可能导致动物死亡的残忍行为，其重要性不亚于第 1 条。







法律规定了刑事等级（尽管非常轻微），通过根据施虐者的行为进行分级，可以克服反对意见。在不影响这一点的情况下，我们认为，刑罚等级并不能根据所涉行为的类型，对不同类型的不公正行为可能遭受的不同程度的严重程度做出反应，因此，必须增加刑罚等级，这是一个基本数字每种形式（虐待和残忍），根据对受保护的法律利益的影响程度，都有其各自的加重情节。 犯罪对象 该法第一条规定的数字并没有特别提及这个问题，只是通过使用代词“他。